Noaptea Albă a Filmului Românesc la TVR 3 continuă... pe 30
aprilie 2022, începând cu ora 22:00 puteți viziona 4 lungmetraje și 3
scurtmetraje ale regizorului Marian Crișan. Detalii aici. În cele ce urmează vă oferim un amplu interviu cu Marian Crișan.Claudia Nedelcu Duca: Te-ai născut la Salonta, oraș pe care l-ai pus pe harta locațiilor de filmare foarte vizibile din cinema-ul românesc. Sigur, în vremea copilăriei tale, era un oraș cu cinematograf. Ce filme ai văzut când erai mic în orașul tău și cum te-ai apropiat de cinema?Marian Crișan: Țin minte că mergeam la cinema de
două-trei ori pe săptămână. Era ceva obișnuit pentru noi. Aveam 10-12 ani când am început să merg la cinema. Cinematograful era
vis-à-vis de biserică. Atunci când ieșeam de la slujbă, vedeam programul pentru săptămâna care urma. Am văzut
Imperiul contraatacă, filmele cu Piedone, Winnetou... Singurele filme românești de care îmi aduc aminte de pe vremea aia erau cele de război -
Noi, cei din linia întâi,
de exemplu, în general, filmele lui Nicolaescu. Vizionarea unui film de
război era un eveniment în oraș pentru că erau mulți soldați în filmele
astea și, aproape la fiecare film, erau povești locale cum că unul din
Salonta fusese în armată pe vremea când se turna filmul și apărea
într-un cadru. Mergeam ca să îl vedem pe acel tânăr care fusese la filmul
Dacii sau la
Noi, cei din linia întâi.
Cam acesta a fost contactul cu cinematograful ca sală. În anii ăia însă
așteptam tot timpul să văd și emisiunile de cinema de la televizor ale
Vioricăi Bucur sau Tudor Caranfil. Îmi plăcea să văd imagini de la
filmări. Eram foarte atent și îmi plăcea să văd cum se fac filmele
românești. Erau imagini de la filmele lui Pintilie,
making of de la filmele lui Veroiu, interviuri cu ei... Îmi plăcea să văd actorii români...
C.N.D.: De aici a apărut ideea de a face film?M.C.:
Până la a face filme a fost cale lungă. Îmi plăcea să văd atmosfera, să
înțeleg ce înseamnă o echipă de filmare, cum era structurată, cine ce
face. Prima dată când
ne-a răsărit ideea, mie și fratelui meu, "de a face filme", să filmăm a fost undeva prin '86 când am văzut
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark. Am văzut pe video filmul și am rămas paf pentru că era perfect, pentru noi, era ceva din altă lume.
Ne-am uitat pe generic mai atent și am încercat să ne dumirim cine, ce face. Și știu că
ne-a rămas în minte titulatura de
Director of Photography
care am înțeles mai târziu că e tipul cu camera. Noi ne doream să fim
cu camera, nu cum este regizorul care nu are cameră. Tatăl meu era
pasionat de film, de muzică și aparate de tot felul. A cumpărat o cameră
de filmat VHS pe undeva prin '87. Îmi amintesc că filmam tot felul de
momente: pe acasă, în curte, pe la grădină, pe stradă, cu bunicii, cu
părinții, cu prietenii. Am început să le montăm și să punem muzică
peste. Făceam niște filmulețe mai degrabă comice - montam imagini cu
oameni din viața reală peste care puneam melodiile care ne plăceau. În
perioada liceului, asta
s-a transformat în dorința de a da la film.
C.N.D.: Să ne întoarcem puțin în Salonta. Ai filmat aproape toate producțiile tale în Salonta, în zona Apusenilor, de-o
parte și de alta a munților. Personajele pe care le folosești în filme
au accentul zonei respective, obiceiurile de acolo. Se simte că ești
legat emoțional de această zonă. E un sentiment cu care ai crescut sau e
un sentiment care a apărut după ce ai părăsit orașul Salonta pentru
București? Cum ai decis să pleci de acasă?M.C.: Ca orice
tânăr care, pe vremea aceea, voia să dea la film, avea o singură soluție
- București. Nu puteai să dai în altă parte. Nicidecum nu putea pleca
în altă țară. Voiam să ajung în București pentru că eram fascinat de
orașele mari. În primii ani în București, am descoperit orașul și
mi-a
plăcut. Îmi place și acum, dar sufletul meu a rămas tot timpul acasă. E
o opțiune a fiecărui cineast să scrie și să facă filme despre ce știe
mai bine. Autorii de cinema sunt legați fiecare de câte o zonă
geografică. Poți observa în filmele lor spiritul unui loc, spiritul
oamenilor. E și cazul meu. Nu sunt legat de Salonta că e Salonta. Eu
sunt legat intim de oamenii de acolo, de spiritul lor, de modul lor de a
vedea lumea. Când am scris scenariile, am vrut să fiu în primul rând
sincer cu mine și să scriu cum simțeam, nu să scriu ca la carte. Am
scris personajele
gândindu-mă la oamenii de acolo, cercetând locuri și întâmplări. Am scris scenariile de la
Morgen și de la toate celelalte
gândindu-mă
la oamenii de acolo, pentru că știu cum gândesc, știu cum se îmbracă,
știu ce e în sufletul lor. Ceea ce am făcut eu până acum, în mare parte,
se încadrează în cinematograful de autor, unde ai această libertate. (
nota LiterNet: scenariul filmului Morgen se poate citi sau descărca gratuit în ediția publicată de LiterNet, disponibilă
aici).
C.N.D.: Cum a fost pregătirea pentru UNATC și examenul de admitere la Facultatea de Film?M.C.: Veneam
dintr-un
sistem de învățământ care nu include deloc artele, cinema sau teatru
nici atât. Terminasem un liceu teoretic și eram în fața unei mari
necunoscute.
M-am pregătit mergând la
cursurile care se făceau vara, se făceau și atunci meditații. Trebuia să
vezi multe filme, să treci prin istoria cinematografiei. Țin minte că
în anii ăia devoram filme. Eram zilnic la Cinematecă și vedeam
două-trei filme. Timp de un an, a fost ca un fel de cursă de a vedea cât mai multe filme de artă ale marilor autori.
C.N.D.: Tu ai intrat la UNATC imediat după ce ai terminat liceul. Ai fost admis într-o
facultate în care, pentru a face filme, ai nevoie de emoții, percepții,
subtilități ca să poți construi universuri umane și povești credibile.
Sunt date pe care ajungi să le stăpânești mult mai târziu. Care este
vârsta potrivită să fii student la film?M.C.: Eu am
intrat la 19 ani la facultate. Am făcut un an de ASE înainte. Cam asta
era, oarecum, clișeul. Se zicea că Filmul îl faci mai târziu, poate ca a
doua facultate. Eu
m-am hotărât destul de repede că nu vreau să fac o altă facultate. După un an de ASE,
i-am
convins pe ai mei să nu mai continuăm și să încerc la ATF (Academia de
Teatru și Film, cum se numea pe atunci). Am intrat din primul an, cu
ultima notă, la limită. Eram vreo doi sau trei de 19-20 de ani. Aveam
colegi de 40 de ani cu copii aproape de vârsta noastră. Era strategia
ATF-ului
de la vremea aia - își doreau să ia și studenți mai tineri, proaspăt
absolvenți de liceu, pentru a avea un material mai maleabil. Probabil că
dacă veneai cu o personalitate prea pronunțată din anul I, era dificil
pentru profesori. Oricum era dificil pentru profesori - și noi ăștia de
19 ani eram foarte dificili. Cred că toți regizorii sau toți cei care
vor să facă artă, sunt dificili. Fiecare ținea la propriile idei și era
tensiune. Eu am vrut să renunț după primul an pentru că nu era ceea ce
mi-am imaginat. Am
terminat-o
mai mult pentru părinți și pentru bunici pentru că își doreau să am o
facultate. Dacă era după mine, mă opream după un an sau doi. Din păcate
facultatea nu te ajută să îți găsești vocea ci mai degrabă încerca să
aplatizeze grupul. E destul de grav, când faci asta cu niște tineri.
C.N.D.: Cum îți imaginai că ar trebui să fie facultatea?M.C.:
Credeam că ar trebui să fie important să te descoperi, să faci ceva cu
plăcere. Când faci artă, vrei să faci lucrurile din pasiune. În momentul
când ți se refuză asta și ești tratat în continuare ca
într-un
liceu teoretic, te simți frustrat. Dacă un tânăr student își dorea să
facă animație, de exemplu, sau avea o pasiune pentru ceva anume, nu
putea să
și-o urmeze. Nu știu cum e acum. Au
trecut mulți ani de atunci. Era un anumit gust pentru un anumit fel de
cinema și doar acel cinema era cultivat. Pe de altă parte, facultatea a
însemnat și întâlnirea cu câțiva profesori foarte buni care
ne-au deschis ochii spre ce înseamnă imagine, ce înseamnă puterea imaginii...
C.N.D.: Ai terminat facultatea pentru că și-au dorit ai tăi, dar ai continuat să faci filme, nu te-ai întors la ASE, nu ți-ai deschis un business...
M.C.: Eu cred că aș fi făcut filme oricum și fără facultate, pentru că facultatea nu
m-a ajutat foarte mult. După facultate, am continuat să mă perfecționez și să mă
auto-educ.
Mulți ani după ce am terminat, nu am făcut film. În facultate am făcut
niște filme destul de dubioase care nici măcar nu au circulat. Nu
m-au
ajutat. Nu am ajuns să fac un film în facultate cu care să ies în lume.
Primul film făcut după facultate a fost după vreo opt ani și după o
continuă căutare de a găsi o soluție de a face film. Se știe că e foarte
greu să găsești finanțare, să faci film de artă. Am lucrat mult ca
freelancer, am făcut videoclipuri, am făcut reclame.
C.N.D.: Primele proiecte la nivel profesionist au fost cele pe care le-ai făcut cu Televiziunea Română:
Portret de familie și Amatorul.
A
fost un concurs de proiecte dedicat tinerilor absolvenți care avea ca
temă principală problemele tinerei generații. Cum te raportezi la aceste
prime două filme pentru care ai avut sprijin financiar și expunere? Cât
de importantă a fost acea perioadă pentru evoluția ta ulterioară ca
cineast?M.C.: Era 2006-2007 și a fost un moment bun. Am
făcut, în primii ani de după facultate, filme fără finanțare, dar la
nivel mai degrabă experimental. Cele două scurtmetraje pentru TVR au
fost șansa de a face ceva cu un buget obținut
într-un
sistem de concurs de scenarii. Tot în perioada aia încercam deja de
câțiva ani la sesiunile organizate de Centrul Național al
Cinematografiei. Atunci făceam foarte multe videoclipuri și echipa cu
care lucram a făcut și filmele astea. Am mers mai departe cu oamenii
care aproape toți terminaseră ATF sau alte facultăți de arte și am
continuat să facem film împreună. Unul dintre ele,
Portret de familie,
chiar are în distribuție foarte mulți artiști, cu care lucram în
perioada aia, din formațiile cu care făceam videoclipuri. Cred că acea
idee de a finanța scurtmetraj pentru TVR era una bună și trebuia
continuată. Pentru tinerii absolvenți ar fi o șansă, cum a fost și
pentru mine. În fine, în 2008 am fost finanțat de către CNC pentru un
alt scurtmetraj,
Megatron. Au fost niște ani foarte buni, dar ei veneau după aproape 10 ani de la absolvire.
C.N.D.: Megatron ți-a adus un Palme d'Or pentru scurtmetraj, un premiu uriaș. Au venit după aia Locarno, Salonic, San Sebastian, Tallinn.
Morgen a
fost propus din partea României pentru Oscar, secțiunea de film străin.
Cum a fost premiul de la Cannes? Cum a fost pentru tine acest premiu
după ce 10 ani ai rătăcit prin industria cinematografică de la noi și
cea europeană?M.C.: Nu este ceva programat, asta e sigur.
Când se întâmplă chiar ți se schimbă traseul. Din acel moment
vizibilitatea pentru mine și pentru echipa mea a fost mult mai mare.
Simți că ai mai multă atenție și efectul durează și în ziua de azi.
Acesta e efectul unui premiu mare. A fost mai ușor să finanțăm debutul
cu
Morgen.
Dar e și greu să revii la Cannes. Eu nu am mai revenit acolo cu un alt
film. Fiecare film în parte e o altă construcție și fiecare film îl
pregătește
într-un fel pe următorul. Nu e
simplu deloc să aduni finanțare. E o luptă continuă de a construi
filmele și scenariile și să aduci finanțări pentru ele.
C.N.D.: Vreau să vorbim puțin despre universul tău cinematografic. Pentru Morgen spuneai, într-unul dintre interviuri, că ți-ai luat povestea dintr-o știre găsită într-un
ziar local din Salonta. Filmul vorbește despre imigranții ilegali.
Subiectul este din zona oamenilor vitregiți, săraci, marginalizați, cu
probleme economice. În Rocker ai
în centrul atenției lupta pe care o duce un tată cu dependența de
droguri a fiului - iarăși despre alte categorii și ele aflate la
marginea socialului și foarte vulnerabile. În Luni,
un film documentar din portofoliul tău, ai în centrul atenției dependența de droguri. Un alt element definitoriu pentru cinema-ul
tău este cel despre care am mai vorbit până acum - dialectul, argoul
care definește mediile în care îți construiești subiectele. Nu am făcut
doar un rezumat al universului tău cinematografic ci am definit
neorealismul italian care are o grijă mare pentru limbaj, se raportează
la un gen de societate aflată la limită și foarte vulnerabilă. Ai creat
voit această estetică în filmele tale? Care sunt legăturile dintre
cinematografia pe care o faci tu și acest curent care a dat istoriei
filmului pe unii dintre cei mai importanți regizori?M.C.: Neorealismul a schimbat modul de a face cinema și a ajuns în toate colțurile lumii. E greu să zici exact ce
te-a
influențat. La acea vreme, a influențat cinematografia americană,
cinematografia franceză. Tot ce a însemnat cinema în România până în '90
nu poate fi numit neorealism ci mai degrabă realism socialist de
propagandă. Chiar și filmul istoric de la noi are această latură
propagandistică care încerca să rescrie
de-a dreptul istoria cu ajutorul cinematografiei.
Într-un fel, era un cinema
de-a dreptul suprarealist. Neorealismul arăta oamenii așa cum sunt
într-o
Italie de după război, folosea mulți amatori ca actori, decoruri
naturale. Tot timpul marginea de orașe, cartierele mărginașe erau
prezente. Noi, în 50 de ani, nu am arătat asta decât foarte rar. Am
trăit
într-o mare minciună,
într-o mare mistificare. Cu câteva excepții, cum ar fi filmele
Secvențe sau
Mere roșii ale lui Tatos sau
Reconstituirea
lui Pintilie, un nou cinema a apărut după 1990 în filmele lui Daneliuc,
Pintilie, sau Nae Caranfil. Apoi a urmat anul 2000, când a apărut acel
moment pivotal în
cinema-ul românesc făcut de
Marfa și banii. Acolo este vorba și despre asta - de întoarcerea la realism, la a fi sincer cu poveștile, cu personajele.
Marfa și banii arată niște personaje
dintr-un
cartier din București pe care le vedeai zi de zi. Filmul arăta doi
tineri din Titan care pleacă la Constanța. Erau niște personaje pe care
le puteai vedea peste tot în România. Au devenit două personaje
emblematice. Primul meu lungmetraj,
Morgen
vine în 2010 și evident că există influențe din toate direcțiile.
Filmele comunică între ele. Cinefilii asociază imediat lucrurile. Eu țin
minte că la vremea mea mă lăsam influențat mai degrabă de Mike Leigh,
de frații Dardenne sau de filmele lui Aki Kaurismaki, decât de autorii
români. Evident neorealismul era deja în sângele oricărui cineast, știam
toate filmele, cu ele
ne-am educat. Și ce e
de subliniat este că filmele făcute de majoritatea cineaștilor români
din ultimii 20 de ani au un fel de poftă de a arăta oamenii așa cum
sunt, de
a-i observa. Eu am vrut să arăt niște caractere
dintr-o lume, cum ai observat, marginală din orașele de provincie. În
Morgen personajul principal e un bodyguard la un supermarket. Acest personaj, pe
care-l
vedem în toată România, e un om, oarecum, în afara societății, nu ai
nevoie de el. E un om pierdut care a lucrat în cine știe ce fabrică care
s-a închis în anii '90 și a ajuns să fie
bodyguard la farmacie sau la oficiul poștal. E un personaj al
tranziției, să zicem așa. Un alt personaj e tractorist. Adică personaje
dintr-o zonă mic urbană sau de la țară pe care le treci cu vederea, nu îți imaginezi că ar putea să fie personaje principale
într-un
film. Mai degrabă îi vezi ca figuranți în mod obișnuit. Mă interesează
să vorbesc despre genul ăsta de personaje pentru că prin ele spui mult
despre România, despre cum e spiritul nostru românesc acum, prin ce
trecem noi de 30 de ani.
C.N.D.: În Morgen ai folosit foarte mult one shot-ul.
Mi se pare o mare provocare și din punct de vedere tehnic și din punct
de vedere regizoral. Pentru actorii pe care îi ai în distribuțiile tale,
care sunt în general veniți din zona teatrului, e, poate, un pic mai
ușor pentru că în teatru nu ai șansa unei a doua duble. One shot-ul
ocolește montajul care are, de fapt, rolul de a construi o narațiune.
Tu apelezi la el și obții un discurs cinematografic care e important să
existe mai ales în filmul documentar, în ficțiune pare, cel puțin din
fotoliu de spectator, un efort mare atât din punct de vedere artistic,
cum ziceam, cât și tehnic. Cum ați gândit și pregătit one shot-urile din Morgen?
M.C.: Nu există nici o secvență din două cadre în
Morgen. Cum
le-am
pregătit? E un mod de lucru pe care îl construiesc și îl fac împreună
cu echipa. Evident nu există niciun ghid care să spună că așa se face
regia sau în alt fel. Fiecare regizor și fiecare cineast își găsește
propria cale. Mie îmi place să improvizez. În repetiții și la filmare
caut să găsesc tot felul de incidente, de mici accidente, să le provoc
împreună cu actorii. Cred că asta îmi place cel mai mult în cinema - să
provoc întâmplări care au loc în timp real, fără să ai senzația de
editare. Când provoci un mic accident pe ecran, care vine
într-o continuitate, e ceva magic în momentul ăla. Spre exemplu, primul cadru din
Morgen
- motocicleta condusă de pescar ajunge în punctul de trecere a
frontierei și are loc un dialog cu vameșul. Nu e ceva foarte interesant
în dialog, deși există o tensiune, dar faptul că se întâmplă în zori
momentul ăsta și soarele stă să răsară în fundal iar la final vameșul îl
pune să răstoarne găleata pe șosea și în găleată e un pește încă viu
care continuă să se zbată pe asfalt creează o senzație de timp real, de
inevitabil care face atent spectatorul. După părerea mea, e minunat când
poți să povestești mai multe incidente
într-un
timp real, să îl numim așa, deși el nu e de fapt cu adevărat real, e
doar un timp cinematografic continuu care poate fi asemănat cu o scenetă
de teatru. De asta actorii nu au o mare problemă să facă asta. E o
plăcere să descoperi cu ei momentul, să îl repeți, să îi găsești cheia.
Și asta e o parte din ceea ce se numește Noul Val românesc. Eu
mi-am
asumat chestia asta și am făcut un lucru care se făcea. Am venit poate
cu un alt unghi apropo de aceste accidente care apar pe ecran pentru că
una e să filmezi doi oameni stând de vorbă la masă timp de trei minute
și alta e să îi filmezi trei minute stând la masă, iar după primul minut
să se spargă un pahar. Eu doar am revăzut chestiile astea, dar nu era
ceva ce nu se făcea. Doar trebuie să aibă sens, să aibă un fel de logică
în sine.
C.N.D.: Fiecare secvență are un anumit ritm
care nu e neapărat specific cinematografiei românești și asta le face să
pară dificil de construit și, nu doar din acest motiv, de admirat. În Orizont te
folosești foarte mult de atmosferă, de peisajul locațiilor, contexte
care sunt greu de controlat și de evaluat în momentul în care scrii -
cum va arăta spațiul respectiv? Cum va fi vremea? Cum va fi soarele pe
cer sau câtă zăpadă va fi pe o culme de munte? -
Cum îți
pregătești filmarea în aceste spații? Ai multe exterioare în filmele
tale - hazardul și realitatea sunt foarte prezente și nu știu cum faci
să le exploatezi favorabil pentru povestea pe care vrei să o zici și
pentru emoția pe care vrei să o creezi.
M.C.: La
Orizont
ne doream o atmosferă de iarnă și am programat filmarea la sfârșit de
noiembrie. Știam că o să avem șansă mai mare să prindem zăpadă în
decembrie, undeva sus în munți. Nu știam dacă o să avem sau nu zăpadă,
aveam multe secvențe de exterioare care țineau de mulți factori, de
condițiile meteo, de lumină, de moment al zilei. Când lucrezi cu așa
ceva trebuie să fii foarte atent la toate semnele pe care ți le dădea
natura. Adică, de exemplu, există o serie de vreo patru sau cinci
secvențe în ceață care nu erau programate în ziua respectivă. A fost un
impuls de moment să mutăm secvențele care erau deja programate - lucru
destul de dificil pentru producție. Am luat o parte din actorii care
jucau în secvențele de pe drum,
ne-am dus undeva
într-un defileu,
într-o
pădure și am hotărât să folosim ceața aia. Puteam, la fel de bine, să
ne ținem de program și să filmăm acele secvențe când le venea rândul,
doar că nu mai erau la fel de puternice dacă nu mai aveam ceață și nici
pe omul ăsta care se întorcea acasă pe jos prin ceață. Zăpada a venit
chiar în ultimele zile de filmare și am reușit să surprindem chestia
asta pe ecran. Mare parte din material e pe o toamnă destul de uscată,
de secetoasă. Dar când vezi filmul există o atmosferă cu ceață, zori,
zăpadă și timpul începe să curgă altfel.
În
Rocker
scenariul era scris pe un fundal de iarnă grea, totul trebuia să fie cu
zăpadă. Acolo a fost și mai extremă situația. Am filmat la început de
februarie și primele șapte zile era
de-a
dreptul primăvară. Am început să ne resemnăm că va fi fără zăpadă și în a
opta zi a nins și a nins foarte mult și în a noua și în a zecea, a
început sa se acopere orașul de zăpadă. Am făcut un lucru care
ne-a
costat mulți bani și nervi: am refilmat tot. Aproape toate cele șapte
zile, tot ce avea legătură cu exteriorul. Am filmat încă o dată,
accelerat, cu actorii, cu toate seturile schimbate. Am adăugat cât de
multe secvențe cu cadre de exterior în săptămâna aia de zăpadă. Am
schimbat programul de filmare iar la final am avut un film care părea că
este în mijlocul iernii. Factorul ăsta nu îl poți controla, e parte din
estetica filmului. Dacă lucrezi cu un decor natural care se schimbă,
trebuie să iei în calcul chestia asta.
C.N.D.: Cu scenaristul Gabriel Andronache te-ai întâlnit la Amatorul unde ați creat un... personaj-metaforă.
Un tip care, dând anunț la ziar, se oferă partener de dialog pentru
toți cei care vor să se descarce nervos sau emoțional. Ați plecat de la
acest personaj-metaforă și ați ajuns să creați împreună, în Berliner,
un
politician, un om pe care îl întâlnim la știri și nu numai. Cum a fost
trecerea asta din 2007 cu un Andronache foarte metaforic în 2014 la
romanul Ich bin ein Berliner
de unde ați luat un capitol pe care l-ați adaptat și transformat în scenariu pentru filmul Berliner?
M.C.:
În romanul lui Andronache nu era vorba despre o campanie electorală.
Avea un alt personaj principal cu o poveste destul de simbolistă care îl
duceau
într-o lume suprarealistă și idealistă.
I-am propus să mergem pe campania electorală la care se făcea referire
într-un
capitol, avea o atmosferă foarte suculentă - cu cineva de la Primăria
din Iași care face campanie în provincie. Era o lume pe care o găseam și
o găsesc interesantă - alegerile în orașele mici sau în sate, în
România, în ultimii 30 de ani. Am discutat și am hotărât să creionăm un
scenariu care să povestească despre o campanie electorală văzută așa la
micro prin intermediul unui cetățean obișnuit - așa a apărut
Berliner.
Am păstrat o parte din titlul original al romanului și am lucrat la
scenariu împreună, a fost ca un fel de joc. După ce am stabilit
structura în mare,
ne-am împărțit secvențele
iar eu am scris mai mult personajul ardelean, iar el pe cel din Moldova.
Am propus ca acțiunea să se întâmple în Bihor pentru că doream să
folosesc niște informații despre campaniile electorale pe care le știam
și le cercetam de mult timp cu prieteni și cu oameni din Salonta.
Personajul trebuia să fie din Salonta. Am hotărât că e tractorist ca să
avem un personaj care să ne lege de trecutul comunist, C.A.P.-ist al
orașului și personaj tipic pe
care-l găsești
în orașele mici. Aveam un ardelean și un moldovean, deci ceva conflict
de limbaj, conflict de caracter, unul e mai iute, celălalt mai molcom.
Așa am scris împreună. Scrierea scenariilor nu durează mult, dar
dezvoltarea lor și finanțarea da.
L-am scris în vreo
două-trei luni, dar a durat aproape șase ani până
l-am terminat cu adevărat. E o explorare continuă, un fel de cursă lungă.
C.N.D.: În Berliner ai folosit foarte multe elemente de satiră, reperele au fost de la persoanele din zona în care te-ai
născut și sunt... foarte mioritice. Filmul a fost lansat la Moscova,
apoi ai avut proiecții cu el și în țări precum Franța. Cum e perceput
acest univers... foarte local, cu un politician de acest tip, în vestul
Europei?M.C.: Filmul a fost proiectat în mai multe
festivaluri. Cred că în țările din est a fost înțeles mai bine. În
schimb în Franța și în Italia, adică în vest, am avut senzația că
personajele au fost înțelese altfel. E vorba despre ce înseamnă de fapt
alegerile
într-o fostă țară comunistă. Nu au
cum să știe cu adevărat cei din vest ce înseamnă politicianul român, cum
e el de fapt, de unde vine, că e un posibil comunist deghizat în
democrat, care în tinerețe a fost membru de partid. E un lucru pe care
ei nu îl simt. Oricum reacțiile în est au fost interesante și din alt
punct de vedere, deoarece acest tractorist și acest tractor bătut de
vremuri sunt un simbol în istoria est europeană. Acest tractor rablagit
din anii '80 îl găsești încă în Rusia, îl găsești în Cehia, îl vezi încă
prin țările astea. În vest nu mai există. În sensul ăsta filmul a fost
citit, exact cum ai spus, ca o satiră, ca o comedie amară. După o
proiecție la New York la
Zilele Filmului Românesc, printre singurii ziariști care
m-au contactat după proiecție a fost un ziarist de origine rusă care văzuse multe lucruri interesante în film.
C.N.D.: Cum ar fi?M.C.:
El avea întrebări apropo de Uniunea Europeană și de ce înseamnă asta
pentru România, despre corupția politicienilor care totuși sunt în
interiorul UE, lucruri adevărate, dar văzute
printr-o prismă a unei istorii cunoscute. Știa ce presupunea politica înainte și după '90.
C.N.D.: Silvestru Mocanu este numele personajului tău din Berliner -
un
politician vulnerabil și șmecher în același timp. Este una dintre
calitățile uriașe ale tuturor caracterelor, în special cele masculine,
pe care le construiești tu - sunt complete, cu bune și rele. Mi-ar plăcea să povestești puțin despre cum l-ați
construit - bea palincă, îl vedem în pijamale la micul dejun și după
aceea e îmbrăcat pompos și își face poze electorale pe străzi sau pe
câmpuri pe lângă tractoare.
M.C.: De la început am stabilit că o să avem un politician, dar nu cum îl vedem tot timpul la televizor - bățos,
certându-se... Ne-am
propus să vedem ce înseamnă un politician în pijama, cum e el în viața
de zi cu zi, în viața lui privată. Silvestru Mocanu are o fiică ce vine
să îl viziteze, are o fostă soție de care
s-a despărțit. Are o viață de familie distrusă, ceea ce nu prea vezi la politicieni. La televizor sunt în
alb-negru
- azi are dreptate, mâine, dacă nu mai e la vârf, nu mai are. Dar ce e
cu ei de fapt? Am vrut să ating lucrurile astea, să arăt un om care este
și slab când nu e pe ecranul TV. Poate părea sigur pe el în dezbaterile
de la TV, dar în momentele de zi cu zi, e un om ca oricare altul. Se
poate plimba pe o stradă unde nu îl știe nimeni și unde nu are nicio
putere. El se plimbă prin Salonta și lumea nu îl bagă în seamă deși el
crede că ar trebui să fie băgat în seamă. E un politician care e izolat
de ai lui, e lăsat acolo să facă o campanie electorală de unul singur.
Se simte că haita
l-a părăsit, e lăsat pe cont
propriu. Este ultima lui șansă de a mai prinde un loc în Parlamentul
european. Cam asta a fost, dar nu am vrut să avem un personaj tipic de
politician ci să avem și partea umană, simplă, ușoară. Am urmărit și
transformarea lui - un politician care
încet-încet
se îmbracă în trening și pleacă cu bicicleta prin oraș, un om care vrea
totuși să vadă ce e cu lumea din jurul lui, să vadă de fapt cum trăiesc
oamenii în casele lor. Din start
ne-am propus să băgăm un politician în casa unui cetățean. Asta
s-a întâmplat și în realitate. Au fost politicieni care au anunțat că se mută la bloc. A fost o știre
într-o campanie cu un candidat care a decis să se mute
într-un
bloc din Roman. El nu stătea acolo, venea numai ca să își facă niște
poze. Din momente de genul ăsta, în spiritul neorealismului,
ne-am lăsat inspirați.
C.N.D.: Mai sunt câteva elemente care sunt definitorii pentru genul comic, inclusiv partenerul de campanie care vine dintr-un
cu totul alt univers: un individ cu laptop, cu strategie de
comunicare... dar filmul lasă gustul amar al satirei. Te gândești să
abordezi comedia utilizând și alte tipuri de mijloace ale genului
clasic?M.C.: Nu e ușor. Rămâne de văzut. Apropo de
Berliner și de
Morgen,
ele seamănă deși vin la o distanță de 10 ani unul de celălalt. Și
titlul le leagă, având ambele rezonanță germană; personaje care vin din
orașe mici, anonime, adică niște personaje pe care nu
le-ai face eroi de film și care întâlnesc un personaj străin care vine în oraș. În
Morgen
apare acel emigrant kurd, întâlnirea lui cu un localnic, evident, duce
și în comic. Din moment ce ai doi străini, din două lumi diferite, care
nu pot să comunice între ei, e un comic de situație inerent.
În
Berliner
e tot un personaj local, un tractorist, care se întâlnește de data asta
cu un politician, modul de abordare este similar. Textura asta locală o
simți în ambele. E în plan să avem un al treilea film care să compună
un fel de trilogie a Salontei.
Comicul vine din modul de a crea
personaje și de a crea situații, este un mod candid, deschis, sincer de a
observa oamenii în anumite situații. Dacă stai să observi niște oameni
în viața reală mai mult timp, până la urmă e ceva comic acolo, ceva se
va întâmpla, un mic gest va apărea, o mică neatenție și poate de acolo e
și comicul. Provoci un gest sau provoci o poziție a personajului la un
moment dat. În
Berliner
există, de exemplu, un cadru în care politicianul se plimbă pe stradă
și ajunge lângă o casă unde e un cetățean pe o scară. Înainte de asta
trece pe lângă o bătrânică ce croșetează în fața casei, totul în timp
real. Această trecere
într-o secțiune a unei
străzi în care te întâlnești cu personajele și unul e pe o scară și îi
vezi numai picioarele, e comică prin încadratură, să zic așa. Te joci cu
un fel de burlesc al pozițiilor și al situațiilor pe care le creezi,
evident.
C.N.D.: Berliner a
fost lansat în perioada pandemiei cu festivaluri online, lansări cu
public puțin. Cum a fost pentru tine lansarea acestui film?M.C.:
Am avut proiecții în toate sălile în care am putut avea proiecții. Țin
minte că la Oradea am fost nevoiți să facem patru proiecții în loc de
două ca să acoperim numărul de oameni de acolo pentru că erau foarte
mulți care doreau să vadă pentru că fuseseră și implicați în film, la
Cluj la fel. Am încercat să nu ne oprim și să nu fim pasivi. Am încercat
să proiectăm și în cinema. Lucrurile nu vor mai fi la fel, chiar dacă a
trecut perioada cu restricții. Va fi foarte delicat și e greu de zis ce
va însemna mersul la cinema de acum încolo. Am primit multe reacții și
după ce am fost pe VOD. Și asta iarăși spune ceva pentru că
televiziunea, și tot ce înseamnă ecranul TV, va avea un rol tot mai
mare. Sunt de exemplu multe locuri în țară care nu au acces la cinema.
Sunt cinefili și oameni care ar vedea filmul, dar nu au cum. Cum faci cu
ei? Pentru că dacă nu mai sunt cinematografe în respectivele localități
și nici perspectiva de a le mai deschide, cum ajunge filmul la ei? În
afară de faptul că poate omul să meargă la un festival de film în Cluj
sau în București sau în Iași? Pe de altă parte cum ziceam, și în anii
'80, când mergeam noi la filme la
cinema-ul din Salonta, erau foarte puține filme românești de autor programate.
C.N.D.: Ca și acum.
M.C.:
Da, dar măcar erau sălile cu care puteai lucra. La modul ideal, când
lansezi în România, ar fi bine să lansezi în cât mai multe locuri care
programează film românesc, nu în locuri care de fapt nici nu își doresc
film românesc, dar te iau și pe tine așa ca pe o rudă mai săracă pe care
nu o poți refuza.
C.N.D.: Spuneai că în Oradea, Cluj
ai săli pline. Unul dintre principalele motive este că majoritatea
distribuțiilor tale sunt construite cu actori din teatrele din aceste
orașe care sunt mai aproape de Apuseni, de Salonta, de zona în care
filmezi tu. Motivele pentru care intuiesc că îți alegi actori din aceste
zone este că vorbesc ca acolo. Și cred că un alt avantaj pe care îl iei
în considerare când îți faci distribuțiile, este cel dat de faptul că
actorii de aici nu sunt "murdăriți" de reclame, de televiziuni și sunt
foarte doritori să lucreze. Care sunt celelalte motive pentru care îți
alegi distribuțiile aproape exclusiv din această zonă?M.C.: În primul rând figurile lor, pentru că vreau figuri noi. Vreau să adun niște personaje pe care nu
le-ai mai văzut. Când a apărut
Morgen lumea
m-a
întrebat dacă sunt actorii din film sunt amatori extrași din viața
reală. Ceea ce era o apreciere pentru că însemna că reușisem să facem ce
ne plănuisem. Doream să vin cu chipuri noi, cu oameni care nu sunt
trecuți prin cinema, care nu vin cu chestii parazitare sau care joacă
același lucru. În 2009, când am făcut castingul la
Morgen,
m-am dus eu și cu încă un amic să vedem actorii din Oradea, Arad, Cluj, Târgu Mureș și am trecut prin toate teatrele astea.
Ne-am
întâlnit cu ei, am avut un prim contact și am creat bazele pentru
colaborări pentru următorii 10 ani. Știam că vreau să revin acolo cu
fiecare film care urma. Îmi doream să lucrez mai degrabă cum se lucrează
în teatru când, dacă mergi undeva să pui o piesă, o pui cu actorii de
acolo,
nu-ți aduci actorii din București.
Voiam să lucrez cu actorii de acolo și organizatoric - acolo făceam
repetiții, făceam probe acolo. Am făcut de multe ori repetițiile și
probele în locație, acolo unde urma să filmez peste o lună. Lucru care e
greu de făcut cu actori de la 600 de kilometri și să nu mai vorbim de
aerul local, de accent. Nu toți sunt ardeleni neapărat din filmele
astea. Sunt moldoveni și olteni care locuiesc la Oradea, dar faptul că
locuiesc acolo, printre ardeleni, le dă și lor un aer mai calm pe care
nu voiam să îl joace ci voiam să îl aibă.
C.N.D.: Personajele tale masculine sunt, în toate ficțiunile de lungmetraj pe care le-ai creat, bărbați la peste 45 de ani aflați într-un soi de criză, într-o perioadă a vieții cu probleme de toate felurile. De ce spui poveștile unor astfel de tipologii?M.C.:
Da, mă interesează zona asta de vârsta și de caracter. Nu știu exact să
zic de ce. Dar e un moment în viață în care nu ești nici tânăr, nici
bătrân și poate ești dispus încă să iei decizii pentru a te schimba cât
timp mai e încă posibil. Oamenii ăștia de pe ecran nu sunt nici
realizați, nici chiar ratați. Sunt undeva la marginea societății, să zic
așa. Sunt atipici. Nu au o meserie clară. Sunt, oarecum, niște oameni
pierduți în tranziție și spun, cred eu, foarte mult despre societate și
despre noi în general. Am încercat să îi scriu
gândindu-mă
la caractere și la oameni pe care îi cunosc, toți erau cam așa. Când
eram acasă în Salonta și eram elev, îi simțeam că nu își găsesc locul în
România asta nouă. Nu înțelegeau dacă a fost mai bine sau a fost mai
rău înainte de '90, nici ce urmează. Mi
s-a
părut interesant că generația asta spune mult despre Europa de Est și
despre România. Sunt probleme mari văzute prin oameni mici și acest
contrast, în conflictul ăsta evident, ajută în artă, are efect.
C.N.D.: Un
alt element comun pe care îl găsești în filmele tale este dat de ideea
de familie. Peste tot ai familii cu probleme. Peste tot este această
familie disfuncțională pe care o ții unită cu foarte mari eforturi. Cum
îți alegi poveștile? Vin către tine tot în această cheie dată de un
contrast puternic - cum supraviețuiește un micro univers într-o societate disfuncțională și ea?M.C.: "
Familia și liniștea familiei", cum zicea Slavici, este totul. Încerc să aduc această liniște a familiei în filmele mele.
Într-un
fel familiile țin personajele împreună și, deși nu sunt niște familii
fericite sau ideale, ele funcționează cumva. Și în toate filmele făcute,
există aceste familii în care cineva nu e acolo. În
Megatron nu e tatăl, în
Morgen nu e fiul, la fel în
Berliner - fiul e la Cluj, la școală, în
Rocker nu știm unde e mama. În
Orizont, unul dintre lucrurile la care nu am renunțat din nuvela
Moara cu noroc,
era exact legat de cum e distrusă familia de către lăcomie și de către
greșelile făcute de unul dintre ei. Familia e parte din ceea ce îmi
place să discut și ceea ce îmi place să citesc în literatură. Consider
că e ceva ce poate fi înțeles de toată lumea. Nu știu cum va fi în
viitor sau dacă familia va însemna altceva, dar în filmele mele ea e
prezentă și, cum ziceam, nu este o familie fericită neapărat, dar e o
familie care creează o oarecare stabilitate pentru aceste personaje
vulnerabile.
C.N.D.: Filmele tale, cel puțin din
punctul meu de vedere, sunt oneste, simple; nu la modul negativ - nu
sunt simpliste, ci curate. Și mi se par două dintre cele mai importante
caracteristici pe care ar trebui să le întrunească un film. Tu cum ți-ai defini filmografia de până acum?M.C.: Mi-e greu să definesc. Am făcut filmele pe care mi
le-am dorit și
le-am
imaginat. Am avut norocul să fiu înconjurat de producători și de
finanțatori care să aibă încredere în mine și care să mă lase să le fac
cum vreau.
Le-am făcut
gândindu-mă
tot timpul să fiu cinstit cu personajele, cu situațiile în care le pun.
Construind poveștile, am încercat tot timpul să fiu onest cu realitatea
și cu ceea ce simt eu față de realitatea în care trăiesc. Obișnuiam și
când eram student și după aceea, mult timp, acum nu prea mai fac asta,
mai încerc din când în când pe telefon, să îmi notez tot timpul ce
observam
de-a lungul zilei. Aveam un carnețel
și notam momente din cotidian sau care mi se păreau pline de sens,
situații care păreau poate banale. Notam lucruri pe care le auzeam, le
vedeam, le citeam, care mă impresionau. Cum a fost și știrea care a
apărut
într-un ziar local de două foi din Salonta despre acei emigranți prinși
într-un canal de lângă oraș, care a fost punctul de plecare pentru
Morgen.
Și, ca să explic mai bine momentul ăla, nu știrea a fost importantă
pentru că ea era peste tot în lume, de mult timp. Emigranții trec
frontiera ilegal, nu e nimic nou în asta, dar ce a dus la film a fost
faptul că am citit știrea în ianuarie undeva pe 3, 4 în 2009, deci în
plină iarnă. Știrea era din săptămâna ce trecuse. Deci, în săptămâna de
după Crăciun, niște oameni treceau ilegal prin zăpadă și gheață pe lângă
orășelul nostru unde noi toți eram fericiți, la căldură, mâncam
cârnați, beam vin în timp ce acei oamenii erau înghețați
într-un canal de lângă Salonta. Asta
m-a
impresionat, nu știrea în sine. Contrastul ăsta dintre noi, salontanii,
care eram în casă și acei oameni de pe câmp care erau la 500 de metri
de noi. Și
mi-am zis:
ce-ar fi ca vecinul meu să se întâlnească cu un emigrant? Și așa a început. Nu era Crăciun la Viena, eram
într-o
Salonta în care, pe lângă oamenii ăștia care își vedeau de viața lor de
zi cu zi, treceau mulți migranți ilegali. Am făcut întâlnirea posibilă
pe ecran și a apărut un film din acel sentiment de contrast: unde eram
eu când citeam știrea și unde erau ei.
C.N.D.: Nu ești adeptul a ceea ce s-ar putea numi slow cinema. Imaginea-timp, specifică unui număr consistent de filme românești, e înlocuită la tine de ceea ce s-ar putea numi imagine-mișcare pentru că în permanență se întâmplă lucruri, apropo și de discuția de mai devreme legată de one shot-uri.
Care sunt avantajele și dezavantajele acestei opțiuni stilistice? Și aș
vrea să o privești și în contextul festivalurilor și al bugetelor și al
publicului larg consumator de film.
M.C.: Toate contează,
evident, în zona asta de buget redus cum sunt filmele românești. Adică
noi lucram pe bugete aproape de documentar. Îți impune să gândești
într-un
anumit fel. Adică noi nu lucrăm pe seturi, nu avem platouri de filmare,
deși unii dintre noi își doresc să facă asta. E foarte costisitor. Nu
numai în Romania, oriunde în lume. Dacă vă uitați la ultimele filme
americane care au câștigat Oscarul -
Nomadland sau chiar și
CODA,
filmul câștigător din 2022 - vin tot cu un cinema minimalist, realist,
filmat în locații reale, în multe exterioare. În primul rând te gândești
să iasă, să fie posibil,
să-l faci. Când eram student
mi-aș fi dorit să fac chiar și
horror sau filme de aventuri de gen ca
Indiana Jones.
Îmi plăcea. Îți dai seama însă pe parcurs că nu o să poți să faci asta
și că nu ești în locul potrivit să faci așa ceva. Încerci să îți găsești
tonul și vocea pentru a face filme aici și acum. Desigur că poți
încerca să răzbați și în altă țară. Eu am ales să rămân aici, să fac
filme despre o mică regiune din România.
C.N.D.: Înainte
de pandemie aveam o producție consistentă de film la nivel mondial.
Exista, inclusiv în România, un soi de sistem financiar care începuse să
funcționeze. Nu erau săli de cinema. Nici atunci, nici acum nu existau
bani de promovare. Și filmul românesc se distribuia mai ușor doar în
contextul în care primea niște premii internaționale. Cum crezi că va
evolua filmul în România post pandemică?M.C.: E greu de
zis. E prea devreme de zis cum va evolua difuzarea și piața de film, dar
cu siguranță va exista un alt posibil segment - un film comercial nou
care vine
dintr-o zonă puțin atipică, adică nu
vine din partea caselor de producție de film ci din zona internetului, a
formațiilor de muzică, a influencerilor etc. Se întâmplă peste tot, nu
numai la noi. Va fi un nou cinema pe care îl vom experimenta, presupun
că va fi ceva mult mai
fast food, mai comestibil. Noi vom
continua să ne luptăm să facem film de cinema în condițiile în care se
face și în alte părți. Sper însă să crească interesul în timp, măcar să
revină unde era. După 2000
s-a câștigat un
public de film românesc care a devenit la un moment dat consistent și
interesant. Era vorba anual de câteva sute de mii de oameni care vedeau
film românesc de autor. Există un public care dorește să vadă și cred că
poate să fie mai mare dacă reușim să distribuim mai bine. E important
să avem film românesc cum avem și literatură română și teatru.
C.N.D.: Ai produs mare parte din filmele tale. Pentru unele dintre ele ai avut case de producție mai mari decât cea pe care ai crescut-o și tu între timp. În 2019 ai co-produs Grădina sovietică -
un
film documentar despre experimentele agricole făcute de U.R.S.S. în
Republica Moldova. E un film regizat de Dragoș Turea. O poveste foarte
puternică despre un experiment agricol suficient de dubios încât să
merite un film. Cum ai ales această producție?M.C.: Sunt
câteva proiecte pe an în care ne implicăm. Avem o echipă mică și alegem
fiecare proiect în funcție de entuziasmul regizorului și a modului în
care vede lucrurile. Când a venit Dragoș
să-mi
prezinte filmul, lucra la el deja de vreo șapte ani. Am înțeles mereu
că este ceva important în modul cum el vedea lucrurile și în materialul
pe care deja îl avea. Fără să stau mult pe gânduri am zis că mă implic.
Nu era un subiect la modă, unul care mergea în acea perioadă, cum de
multe ori simți, mai ales, în documentar. Venea cu ceva ce nu știai de
unde
să-l apuci. Mă cunoșteam cu Dragoș din
facultate. Am fost colegi și țineam legătura. Am făcut tot posibilul să
îl ajutăm să închidă filmul. Cred că a reușit să facă un film memorabil.
C.N.D.
Spune-mi dacă mai ai în plan să produci filme care nu sunt scrise sau regizate de tine?M.C.:
Da, sigur că da. Avem deja un nou film documentar în dezvoltare cu
Dragoș Turea. Și mai avem câteva proiecte în lucru. După acești ani
trebuie să vedem ce înseamnă viitorul pentru că a fost o pauză lungă
pentru multă lume.
C.N.D.
Nu e singurul documentar din portofoliul tău. Ai filmat, regizat, produs Luni într-o perioadă de început a carierei tale.
Luni e
un film documentar despre o zi din viața unui cântăreț hip hop care e
închis pentru consum, deținere și trafic de droguri de mare risc. Filmul
urmărește o zi din viața acestui cântăreț care începe dimineața la
secția de poliție pentru declarațiile obligatorii post eliberării din
închisoare și se termină cu o noapte în care asistăm, folosind tehnica
documentarului observațional, la o întâlnire cu alți consumatori făcând
lucrurile ilegale pentru care mulți fuseseră deja arestați. Are Cocteau o
definiție a cinematografului pe care îl descrie ca pe un eveniment
observat prin gaura cheii. Vizionarea acestui film, pe care eu nu-l văzusem până în momentul în care am început pregătirea pentru Noaptea albă a filmului românesc
care
îți este dedicată, a fost pentru mine foarte dură. Am fost, prin
intermediul camerei tale, în spatele ușii, privind incomod emoțional,
prin gaura cheii. De ce ai făcut un astfel de film și mai ales pentru
cine? Locurile în care ai putea exploata o astfel de poveste sunt foarte
puține.
M.C.: Filmul
Luni e de fapt un film de cercetare în perioada în care scriam
Rocker. E și o glumă pe care o făceam cu băieții implicați în film, că
Rocker a pornit de la niște
hip-hop-eri. Inițial era despre lumea asta de cartier din București cu un băiat dependent. Cele mai multe lucruri
le-am
cercetat în cartierul în care trăiesc, în Titan. Am vrut să stau cu ei.
Am fost de multe ori și am rămas cu ei mai multe nopți încercând să
observ ce e cu ei fără să îi agasez. Am fost la foarte multe întâlniri
în asociațiile care se ocupă cu dezintoxicare și cu lupta împotriva
dependenței. Am cunoscut multe cazuri în perioada când cercetam ca să
termin de scris. Filmul nu a fost făcut cu scopul de a ajunge film de
festival. Eu pur și simplu filmam, în loc să înregistrez cu
reportofonul. Am avut acceptul lor și acceptul lui Tudor Sișu să îl
filmez etc. Filmarea de noapte e făcută
într-o singură seară. Stăteam cu ei în nopțile alea până dimineața la
cinci-șase. Eu nu ziceam nimic. Am stat de multe ori acolo ore întregi ținând camera, intrând
într-un
colț. Am stat ca o muscă pe perete, cum se zice, și am înregistrat
filmul fără să fac nimic, fără să provoc nimic. Am lăsat să treacă
timpul așa cum trecea și ei să facă ceea ce făceau de obicei. Evident
știau că sunt acolo și nu puteau să fac abstracție, dar eu nu întrebam
nimic.
C.N.D.: L-ai proiectat vreodată cu public?M.C.:
Am avut proiecții la Astra și la TIFF. Am avut proiecții cu el dar din
astea de noapte în festival. Am mai fost și afară în câteva locuri. Dar
nu a fost un film făcut cu scopul ăsta și nici nu am vrut să îl expun pe
Tudor. Nici el nu era foarte sigur atunci dacă vrea să fie pe ecrane
atât de des pentru că avea încă probleme cu legea.
C.N.D.: Care au fost reacțiile în urma proiecției cu un subiect ca ăsta?M.C.:
Cum ai spus și tu, dar era destul material să facem un film. Nu am vrut
să lăsam niște casete ca obiect de studiu de limbaj, de situație. Ce
înseamnă o sesiune de injectare? Cum se face? Lucrul ăsta nu îl poți
citi în ziar, se face
într-un anumit fel. Dacă vrei să scrii un film realist despre asta și nu
Trainspotting,
e important să știi cum se face, unde se face, cum arată apartamentul,
cum sunt îmbrăcați oamenii, ce consumă pe lângă droguri, ce vorbesc,
care sunt subiectele lor de discuție. Când scrii scenarii, cercetezi. Și
asta a fost
Luni - cercetarea pentru
Rocker.
C.N.D.: Niciodată
nu vorbești despre proiectele tale viitoare pentru că lucrezi în
paralel la mai multe. Eu bănuiesc că e și un strop de superstiție în
povestea asta, dar nu vreau să te contrazic pentru că este prea minoră
problema. Ești într-o perioadă în care cauți
finanțare pentru următorul tău film. Acum, când e aproape gata de intrat
în filmare, sper să găsiți și banii de care aveți nevoie. Poți să ne
spui care va fi subiectul acestui următor film?M.C.: Dacă
nu apare, să nu mă certați... Noi speram să filmăm în vara asta. E o
poveste foarte diferita de ceea ce am făcut până acum pentru că e o
poveste care se întâmplă la sfârșitul celui
de-al
Doilea Război Mondial, final de august 1944, undeva în Munții Apuseni
unde un adolescent de 14 ani are grijă de caii familiei și încearcă să
îi salveze de a fi luați de diferiți soldați care trec prin munți. E o
poveste atipică pentru mine deoarece explorăm niște ani în care e mai
greu să faci cercetare.
C.N.D.: Filmul este în primul rând...
M.C.: Imagine.
C.N.D.
Cea mai mare provocare la un film este...
M.C.: Timpul.
C.N.D.: Cel mai mult îți place să...
M.C.: Să cercetez.
C.N.D.: Faci filme ca să...
M.C.: Ca să las o urmă.